Aug 26 2009
I prodigi e gli inganni della «regina dei cieli»
A seguito dei recenti casi di «guarigioni miracolose» in quel di Lourdes, proponiamo questo nostro video, per illustrare quanto affermato dalla Bibbia relativamente alla genuinità delle «apparizioni mariane», fornendo al tempo stesso qualche indicazione utile per stabilire se tali prodigi provengano realmente da Dio. Buona visione.
ilparere.blogspot.com | 3 October 2009, 14:31
Ciao a tutti. Un giorno per caso su OkNotizie ho scoperto questo sito e lo trovo interessante. Beh, se non sbaglio mi par di capire che voi siete Evangelici mentre io sono cattolico.
Ho visto questo video sulle apparizioni mariane e lo trovo interessante quanto sconvolgente. In pratica per voi le varie apparizioni sono inganni di Satana… Io non arriverei a dire tanto però sono un po’ perplesso da questi fenomeni e soprattutto dalle apparizioni a Medjugorje. Sul mio modesto blog mi sono spinto a commentare tali apparizioni e non vi dico le critiche che mi sono arrivate. Anche la Chiesa Cattolica non si è espressa ufficialmente in merito tuttavia i fatti dimostrano che qualcosa di poco chiaro sta avvenendo lì. Anche l’ormai defunto ex-vescovo di Monstar ne parlava molto male ma pare che per i fedeli questo conti poco. Addirittura riescono a dire che questo vescovo era in mala fede, vicino ai comunisti, tentato dal demonio.
Mah…
Ad esempio una cosa che mi suscita perplessità è che la Madonna a Medjugorje sia apparsa con in braccio un bambino… Ma è mai possibile? Allora Gesù sarebbe ritornato bambino dopo la morte? Quando è risorto è risorto come uomo, e così si rivela in seguito sulle Sacre scritture.
Mi piacerebbe che leggeste quanto ho scritto sul mio post e magari lasciare un commento:
http://ilparere.blogspot.com/2009/08/apparizioni-della-madonna-di-madjugorje.html
Ciao e buon lavoro!
Vota commento:solovangelo.it | 3 October 2009, 16:41
Grazie Giovanni per il tuo commento; hai dedotto bene, siamo evangelici.
Nel leggere del tuo duplice sentimento nei riguardi del video (”interessante e sconvolgente“) mi sono trovato diviso anch’io tra gioia (per aver suscitato interesse verso ciò che afferma la Parola di Dio) e tristezza (perché se ho urtato la tua sensibilità, questo é per me motivo di dispiacere), ma spero vivamente che l’interesse prevalga sull’iniziale stupore.
Credimi, prima di arrivare ad affermare che le apparizioni mariane sono inganni diabolici ci ho messo un po’: per poter fare un’asserzione in base a quanto dicono le Scritture c’é bisogno di scavarle accuratamente, ed é diverso tempo che studio le moderne forme di idolatria in contrapposizione all’insegnamento biblico. Il culto mariano (anche senza voler chiamare in causa le apparizioni) possiede tutte le caratteristiche del paganesimo tradizionale: non rende onore a Dio, perché lo si svilisce di quelle peculiarità che invece si attribuiscono alla madonna, e la stessa cosa viene fatta nei confronti di Cristo, al quale viene affiancata la madonna con il titolo blasfemo di «corredentrice»; ci si abbandona ad un misticismo di dubbia natura, e, più in generale, si tende a diventare “devoti” (con tutte le relative implicazioni) di un essere distinto da Dio, in barba alle proibizioni bibliche che vengono fatte verso un simile comportamento.
Mi sbilancio, chiedendoti anticipatamente scusa per quanto scriverò, che non vuol essere un attacco alla fede cattolica, ma semplicemente una riflessione: sappiamo dalla storia che il culto mariano fu introdotto nel cattolicesimo soltanto al fine di vincere alla cristianità i pagani adoratori di Iside. È noto infatti come tale dea fosse letteralmente “invincibile” per altre fedi, riverita e rispettata com’era in tutto l’impero romano. Il cattolicesimo riuscì nella conversione degli adoratori di Iside soltanto proponendo loro una nuova dea, con caratteristiche superiori a quella che essi avrebbero dovuto abbandonare. Ecco che allora la maggioranza dei templi dedicati alla dea egizia furono riconvertiti in basiliche dedicate alla madonna, mentre dipinti ed affreschi di Iside che tiene in braccio il figlio Horus furono adattati con vesti para-cristiane.
Fu una «tattica vincente», che fu poi riutilizzata quando i barbari europei cinsero d’assedio Roma, alla vigilia della capitolazione dell’impero: come mitigare la furia dei vandali? Queste popolazioni avevano il culto degli eroi, uomini che si erano distinti per azioni coraggiose, ed il cattolicesimo ideò il culto dei santi, che, per contrapposizione, erano persone che si erano distinte per condotta di vita (stravolgendo quindi il significato del termine scritturale “santo”, che indica ben altro che un uomo che fa ciò che é buono). Con alcuni funzionò, ma al di là di questo la dottrina cattolica si trovò a dover gestire nuovi dogmi.
Cosa voglio dire con tutto questo?
Voglio dire che quando un punto dottrinale non trova la propria base nelle Sacre Scritture, ma soltanto nell’idea umana, difficilmente supererà la prova del tempo, e prima o poi inizierà a scricchiolare, cosa che sta succedendo anche nel caso del culto mariano con le sue apparizioni, che la chiesa sta gestendo con evidente imbarazzo.
L’intera questione é sfuggita di mano: si era partiti con l’intenzione di rendere il cristianesimo più accettevole verso chi faceva resistenza, e si é finiti con il cadere nelle astuzie di colui che é ben più intelligente dell’uomo, e che ha tentato l’umanità. Quale occasione migliore, per satana, che l’utilizzo di ciò che la stessa chiesa definisce dogma, per portare gli uomini lontano dalla fede in Dio?
Che questo essere (che non possa essere realmente Maria é fuor di dubbio) stia proponendo una dottrina falsa ed idolatra, é chiaro a chiunque abbia conoscenza della Parola di Dio. Alcune cose le ho riportate nel video, ma il discorso sarebbe ovviamente più lungo e articolato. Quanto fin qui discusso, però, é già un inizio per porsi delle domande, e se ad esse si cercherà di dare una risposta circoscritta al consiglio di Dio, che ci arriva dalla Bibbia, non si potrà che giungere a conclusioni simili.
Ho letto l’articolo sul tuo blog, e devo dire che é ben fatto, ed evidenzia alcuni quesiti che un pensatore onesto non può esimersi dal fare, specie quando é il clero stesso (se lo si ritiene autoritario in materia di fede) a cercare di evitare il discorso relativo ad un argomento spinoso.
Spero davvero potremo proseguire in questa discussione, non per difendere posizioni preconfezionate ma facendoci guidare unicamente dalle Scritture, che in qualità di Parola ispirata da Dio, contiene tutto l’insegnamento che un cristiano deve avere, al di là di ogni nozione umana marchiata inevitabilmente dall’imperfezione.
Un caro saluto
Vota commento:ilparere.blogspot.com | 17 October 2009, 19:25
Ciao Emiliano. Chiedo scusa per averti risposto così tardi, ma solo dopo parecchi giorni mi sono accorto del tuo commento di risposta. Tra l’altro è molto lungo e quindi ti ringrazio per averci dedicato del tempo.
Sinceramente per fare un discorso sulle Sacre Scritture con te, mi troverei un po’ in difficoltà. Io ho letto tutti i vangeli e parte del Nuovo Testamento. Del Vecchio Testamento invece molto meno. In generale mi sono ripromesso di leggere tutta la Bibbia ma il compito credo sia molto arduo perché ogni passo è ricco di significati che credo bisognerebbe analizzare a fondo. Non so se ho tutti gli strumenti per farlo ma è una cosa che ritengo importante.
No, il tuo video non mi ha offeso. Anzi mi ha molto incuriosito questo tuo punto di vista che analizza ogni apparizione mariana andando a “spulciare” i passi biblici per evidenziare se si trovano delle contraddizioni. Sono d’accordo con te quando affermi che c’è forse un po’ di idolatria in questa devozione mariana. Mi sono stupito nel leggere (non mi ricordo dove) che gli italiani quando hanno dei problemi o delle preoccupazioni si rivolgono più ai santi che a Gesù Cristo. Lo considero un po’ vergognoso anche se non ho la superiorità per disprezzare la religiosità popolare.
Vero quando dici che la figura di Maria ha delle somiglianze con altre figure di divinità cosiddette pagane come ad esempio Iside. Sono cose che si sentono molto circolare anche su internet, spesso in documentari che ahimè arrivano anche a dire che la religione sia una grande truffa per dominare le persone. Arrivano a dire che Gesù non sia mai esistito e che tutto derivi da Babilonia o dall’Egitto. Poi andando ad approfondire si vede che queste persone che arrivano a fare dei commenti così sferzanti, poi si rifanno a dei libri di dubbio valore storico. Mi riferisco a documentari “alla Zeitgeist” per intenderci, e ho visto che anche voi avete smentito alcune cosiddette “verità” che vengono sostenute in quel filmato.
Sicuramente non ho la tua conoscenza della Bibbia però non arriverei a dire che le apparizioni mariane siano manifestazioni del demonio “travestito” in altre sembianze. Non arriverei a dirlo perché ci sono persone toccate e cambiate da questi eventi e tutto sommato ne escono positivamente rinnovate spiritualmente. Io non so, anche io a volte sono un po’ scettico, ma non ho molti elementi per prendere una posizione netta uguale o contraria alla tua.
Io sono nato in una famiglia cattolica. Spesso mi è capitato di attaccare il Papa e i vescovi, accusandoli a volte di essere troppo rigidi moralmente con i deboli e mostrando quasi un occhio di riguardo verso i potenti. Senza continuare voglio dire che anche io sono un po’ critico nei confronti delle alte gerarchie. Tuttavia credo che in materia strettamente di fede forse hanno una competenza particolare, portando tra l’altro dietro il peso e in parte l’onore di circa 1700 anni di storia. Lungo tutti questi anni ha commesso degli errori, anche errori gravissimi. Purtroppo però, a onor del vero, l’uomo spesso cade in errore e in qualche modo ogni grande religione ha degli scheletri nell’armadio.
Prima di stabilire la santità di una persona o la veridicità di un’apparizione mariana, la Chiesa segue dei criteri precisi. Di persone che vedono la Madonna o dicono di fare miracoli ne è pieno il mondo e come è evidente non tutti sono accettati dalla Chiesa. La mia critica a Medjugorje è motivata da palesi punti oscuri e contraddizioni di quel fenomeno che a me non convince. Per questo sono anche in buona compagnia con persone di Chiesa, addirittura con vescovi che hanno vissuto in prima persona in quei luoghi e che da sempre hanno negato le apparizioni. A Medjugorje la Madonna apparirebbe addirittura con un bambino facendo intendere che quello sarebbe Gesù… Ma è mai possibile? Come si fa a credere per un cristiano ad una cosa del genere? Possibile che Gesù sia ritornato bambino nonostante nel Vangelo dopo la risurrezione sia apparso come uomo? Mah…
Ciao
Vota commento: